Дело против 67-летней Надежды Буяновой поручил возбудить глава СК Александр Бастрыкин. По версии следствия, педиатр «во время приема пациентов высказывала негативные комментарии» о действиях российских военных в Украине.

Незадолго до возбуждения дела на Буянову пожаловалась вдова погибшего в Украине российского военного. По словам женщины, она привела сына на осмотр из-за проблем с глазом. На приеме ребенок «начал капризничать», и терапевт поинтересовалась у Анастасии, с чем это связано. Мать объяснила, что ее сын тоскует по отцу. Медик якобы ответила, что мужчина был «законной целью для Украины, и вообще, Россия виновата сама». После этого Анастасия написала на врача заявление в полицию.

Следствие требовало ареста Буяновой, но сначала суд не удовлетворил это ходатайство и избрал более мягкую меру пресечения — запрет определенных действий. Через два месяца суд не стал продлевать даже эту меру пресечения. При этом у женщины изъяли паспорт из-за «сомнений в его подлинности».

В конце апреля суд все же ужесточил Буяновой меру пресечения и отправил ее в СИЗО. Следствие в очередном ходатайстве об аресте настаивало, что Буянова выехала в другой регион, не уведомив об этом. Этим она якобы «создала условия, исключающие поддержание связи со следователем для ее вызова для проведения процессуальных действий».

После этого более 250 врачей потребовали освободить Надежду Буянову в открытом письме, которое опубликовал в фейсбуке анестезиолог-реаниматолог Александр Полупан. 

«Дело Буяновой дает молодежи мощный сигнал — не идите в медицину, не занимайтесь помощью людям, они могут в любой момент оговорить вас, и вы пойдете в тюрьму. Вы не защищены, власть не вступится за вас и с удовольствием отдаст вас на заклание при самых безумных обвинениях», — говорится в письме.

Поликлиника № 140 на бульваре Яна Райниса уволила Надежду Буянову, и та через суд потребовала восстановить ее. На заседании 29 марта, как рассказал адвокат, представители поликлиники признали, что отдел кадров указал неверный пункт при увольнении педиатра. Они добавили, что Буянову следовало уволить «за совершение аморального проступка, выразившегося в дискредитации». 

Представители поликлиники настаивали, что сын Акиньшиной присутствовал при споре, хотя этого не говорила даже сама мать ребенка. Судья решил запросить копию протокола очной ставки, а также аудиозапись приема (все визиты у врачей московских поликлиник с начала 2024 года записывают). 

Представители поликлиники № 140 подтвердили, что запись приема Акиньшиной у них есть, но ее не предоставили в суд из-за качества, поскольку «аудиопротоколирование» ведется лишь для «обучения программ» и «на ней нельзя разобрать, кто, что и когда говорил».

Заседание задерживается — зал, куда должны привести Надежду Буянову, пустой, но ее пока не подняли из конвойного помещения.

Поддержать педиатра пришли около 40 человек, среди них — коллеги-медики и родители политика Ильи Яшина Валерий и Татьяна.

Одна из слушательниц предлагает написать заявление с требованием провести заседание в большем по размеру зале — в том, который выделен для дела Буяновой сейчас, поместится в лучшем случае половина пришедших.

В зал пустили журналистов — фотографы и операторы стоят около «аквариума» в ожидании Надежды Буяновой.

Новый зал для заседания не выделили, но приставы принесли дополнительные скамьи для слушателей.

Надежду Буянову завели в зал, журналисты сразу начинают задавать вопросы:

— Как вы себя чувствуете?

— Спасибо, конечно, не так, как здоровый человек. Накануне меня перевели из карантинной камеры. Мне 68 лет, длительная дорога, не удалось поспать. Конечно, сами все понимаете по поводу моего самочувствия. Мне пишут письма хорошие, с поддержкой, я им очень благодарна, всем дам ответ. Материальной помощи тоже очень благодарна, приходится принимать, потому что другой возможности у меня нет.

Пока не началось заседание, Надежда Буянова начинает рассказывать пришедшим про свое дело. Она сразу же обращает внимание на то, что, несмотря на заявления больницы, ребенок, который был у нее на приеме, не присутствовал в кабинете при разговоре педиатра и вдовы российского военного, которая написала на Буянову заявление:

— Когда была очная ставка, и [адвокат] Оскар Эстемирович задал этой женщине вопрос: «Был ли ребенок с вами». И она сказала дословно: «Нет, ребенок вышел». Потом началось такое, я просто поражена, что так можно человека оговаривать. Потом оказалось, что ребенок был, что ему понадобилось обращаться к психологу. Если так и было — это из-за неспокойной, нервозной семейной обстановки.

В этот момент Буянова хочет дальше рассказать про «тираду», сказанную ребенком, видимо, на очной ставке, но ее прерывает корреспондентка одного из федеральных каналов:

— Есть ли у вас родные в Украине?

— У меня брат родной есть, я с ним постольку-поскольку поддерживаю связь, он сам радиотехник, но у него был кнопочный телефон, он на ночь его отключал. И на работе — я дежурный врач, я очень занятой человек, у меня напряженный график приема. Ко мне могут прийти и за пять минут записаться 10 человек, нет ограничений по возрасту, огромная толпа людей. Я должна принимать первичных, тяжелых больных. Для меня важно ничего не пропустить. Около 30 минут [на пацинета] у меня уходит, если я работаю в быстром темпе. При восьмичасовом рабочем дне я единственный врач в поликлинике, который не имеет официального обеденного перерыва. Когда у меня совсем прижмет, я могу только встать в туалет один раз. Я полностью отдаюсь работе. Я свою работу любила, люблю.

Далее Буянова комментариует характеристику, которую ей дало начальство больницы:

— Было написано, что я человек скрытный, необщительный, друзей у меня нет. Какие друзья могут быть в рабочей обстановке? Я человек доброжелательный. Ни одного замечания у меня за четыре с половиной года работы не было, заведующая всегда шла мне на встречу. Меня это возмущает.

Судья Федина терпеливо ждет, пока Буянова закончит свою речь перед журналистами.

— Я не знала, говорить или нет, но теперь скажу, как оно было: ночью 3 числа закончилась очная ставка, и эта Акиньшина сказала: я могу быть свободна? [Ей сказали] да. Оскар Эстемирович тоже захотел уехать домой, немножко поспать. Я была уже арестована, ела рыбу.

Вдруг показывается Акиньшина и спокойно, вальяжно, как у себя дома, садится на место секретаря. А секретарь садится за стол следователя Бочарова и начинает что-то печатать. Я догадалась, что есть какой-то подвох. Бочаров вполголоса говорит, не стесняясь меня: «ее судьба уже решена».

В этот момент начинается гвалт в зале суда, и последние фразы Буяновой не слышно. Адвокат Черджиев, перекрикивая людей, поясняет, что Буянова описывала процесс переписывания протокола очной ставки, когда адвокат обвиняемой уже уехал.

Судья Федина наконец открывает заседание.

Буянова четко называет свои анкетные данные. Говорит, что родилась во Львове. На вопрос о постановке на учет у психиатра и нарколога говорит, что непьющая, некурящая. К судебному заседанию готова. Просит говорить погромче, потому что «слух понижен».

Судья просит Буянову стоя отвечать на вопросы суда.

— Все время надо стоять? — спрашивает подсудимая.

— Я буду говорить, когда нужно, — отвечает судья.

Прокурор Дудин просит продлить арест Буяновой еще на полгода. Он акцентирует внимание на том, что педиатр «предпринимала попытку скрыться, когда находилась под запретом определенных действий».

Адвокат Черджиев просит отпустить его доверительницу из СИЗО.

— Буянова не пыталась скрыться из-под запрета определенных действий, Буяновой не было запрещено покидать Москву. Скрываться она не собиралась, меру пресечения не нарушала. Мы обжаловали это постановление, но просим суд сейчас изменить меру на более мягкую с учетом возраста, состояния здоровья, всего предыдущего поведения.

Когда судья Федина предлагает Буяновой высказаться насчет ходатайства прокурора, та не сразу отвечает — она плохо слышит происходящее в зале. Наконец она отвечает, что просит не продлевать ей арест:

— Я в возрасте человек, не совсем здоровый, перенесла операцию. У меня было онкозаболевание, проходила курс химиотерапии. Три года была на инвалидности по гинекологии. Врач-гинеколог в СИЗО на обследовании попросила выписку из больницы, но праздники, пока у меня ее нет. Просила доверенное лицо, чтобы принесли. То есть состояние здоровья у меня уже не то. Поймите, мне тяжело, вот это имею в виду.

Довольно быстро судья Федина принимает решение оставить Надежду Буянову под стражей до 2 ноября.

Один из слушателей кричит: «Позор». Судебный пристав спокойно просит: «Тихо».

Прокурор Дудин зачитывает обвинительное заключение. Он не может внятно произнести слово «денацификация», вспоминая о целях начала «СВО». Говорит, что Россия «гарантирует права и свободы человека, соответственно принципам и нормам международного права». Буянова, по его мнению, осознавала, что обстоятельства проведения «СВО» имеют общественную значимость.

Гособвинитель настаивает, что, так как Буянова работала врачом-педиатром, она имела возможность «воздействовать на сознание широкого круга лиц и формировать в них негативное отношение» к войне в Украине.

Обвинение считает, что 31 января Буянова во время приема пациента «сообщила сведения, в которых под видом достоверной сообщила заведомо ложную информацию об убийстве мирных жителей в ходе СВО и нападении на Украину». Прокурор Дудин также отметил, что врач действовала «по мотивам политической ненависти к гражданам России, в том числе военнослужащим».

Отвечая на вопрос судьи Фединой, Буянова говорит, что обвинение ей понятно: «Я же его читала». При этом она говорит, что вину не признает.

— Гражданка Акиньшина меня оговорила. Нет никаких подтверждений нашего разговора, нет аудиозаписей. Вела себя сумбурно, сама на очной ставке сказала, что у нее семейные проблемы. У меня нет возможности влиять, и зачем.

Я врач, я принимаю с любой национальностью, вероисповеданием, политическими взглядами. У меня такой напряженный график, мне не до этого. Это низко, недостойно, у нее нет моральных принципов, я бы ей в лицо это сказала.

Далее прокурор зачитывает материалы уголовного дела. Среди них он называет в том числе видеозапись из поликлиники, которая так и не было предоставлена больницей суду.

На видеозаписи якобы видно, что Акиньшина в 16:16 заходит в кабинет дежурного врача с ребенком, в 16:32 выходит ее сын, а в 16:34 между Акиньшиной и дежурным врачом Буяновой «происходит перепалка».

В материалах есть и заявление Акиньшиной в полицию, в котором она просит наказать Буянову в соответствии с принятым законом о «дискредитации» армии. По ее словам, врач оскорбляла ее и погибшего на войне в Украине мужа.

При этом в деле также есть информация о том, что Анастасия Акиньшина и Антон Славинский развелись в ноябре 2021 года.

К делу также приложен акт обследования семейно-бытовых условий ребенка от 1 февраля. В документе говорится, что «у него есть все необходимое для занятий и отдыха, вещи по возрасту и по сезону, комфортные условия проживания».

Службы, обследовавшие условия дома у Акиньшиной, пришли к выводу, что «в доме необходимо провести косметический ремонт и уборку», а сама Акиньшина находится в «немного нестабильном состоянии», потому что у нее погиб бывший муж.

Дальше оглашается характеристика Надежды Буяновой, которую ей дала главный врач поликлиники. В документе перечисляются последние места работы Буяновой: «Работала в Приморском крае, Долгопрудном, детской поликлинике 78 Москвы, городской поликлинике 94. В поликлинике 140 работала с 2019 года».

Из кабинета выдачи справок и направлений в 2020 году Надежду перевели в кабинет здорового ребенка врачом-педиатром.

В характеристике действительно говорится, что Буянова «в коллективе была немногословна, замкнута».

Погибший на войне в Украине бывший муж Акиньшиной подписал контракт летом 2023 года. Проходил службу на «специальной народной операции» — так зачитывает прокурор Дудин.

Прокурор замечает, что Буянова неоднократно ездила во Львов. Он перечисляет все ее поездки в Украину с 2016 года, а также поездку в Казахстан в 2023 году.

Из материалов дела следует, что обыск в квартире Надежды Буяновой провели неотложно. У нее изъяли мобильный телефон и ноутбук. Изъятый телефон был позже осмотрен следователем.

В переписке с одним из контактов в телеграме 2 февраля Буянова просит помощи в организации ее срочного отъезда с территории России и рассказывает, что Бастрыкин поручил возбудить на нее уголовное дело.

В телефоне Буяновой также нашли PDF-скан украинской визовой анкеты от 2023 года. В переписке есть поздравления с различными праздниками на украинском языке, а также видео Дудаева «Когда взойдет украинское солнце».

Прокурор Дудин перечисляет, что также следствие обнаружило в телефоне подсудимой «фотографии на украинском языке с изображением Степана Бандеры, содержащие информацию о дне рождения проводника украинской нации»; «изображения российского флага с одобрением уничижительных действий по отношению к нему»; фотографии украинского герба с надписями на украинском языке; фотографии главнокомандующего ВСУ Залужного, «содержащие угрожающую информацию по отношению к российским гражданам на украинском языке»; а также видеофайлы «с государственной символикой Украины».

Следствие также изучило ютуб-аккаунт Буяновой: среди видео, на которых она поставила лайки — множество роликов с названиями на украинском языке, в том числе «срочно, в Питере взрывы».

В одной из переписок в скайпе Буянова пишет: «Переживаю за Киев! слава Украине, смерть рашистам». На одно из поздравлений с днем рождения она отвечает: «Спасибо! Желаю Украине и всем ее жителям победы над врагом, слава Украине!». В другой переписке называет российский народ тупым и безразличным.

Далее прокурор Дудин снова переходит к моменту «перепалки» между Буяновой и Анастасией Акиньшиной.

Следователь описывает видеозапись с камер, снимающих вход в кабинет Надежды Буяновой в поликлинике. Из зачитываемого прокурором следует, что Акиньшина вышла из кабинета в 16:34: «Исходя из невербальных признаков, можно судить о конфликте». Звук у видеозаписи отсутствует.

19 февраля был проведен следственный эксперимент в поликлинике. Следственная группа проверяла «возможность восприятия звука из коридора при закрытой двери».

В результате эксперимента сделан вывод, что разобрать сказанное в кабинете за закрытой дверью «не представляется возможным, только отдельные слова». При открытой двери голос слышен и различим.

Прокурор Дудин также сообщил суду, что у Надежды Буяновой был изъят ее российский паспорт — не только после обыска, но даже после избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий. У следствия возникли сомнения в подлинности документа.

На этом гособвинитель заканчивает оглашение материалов и просит отложить заседания, чтобы вызывать свидетелей, которые сегодня не явились.

Адвокат Черджиев просит суд предоставить ему возможность осмотреть диск с видеозаписями в рамках заседания, но судья Федина говорит, что сегодня «нет технической возможности».

Она откладывает заседание на 13:30 30 мая.

На выходе из зала заседания адвокат Оскар Черджиев говорит собравшимся, что телефоном Надежды Буяновой «пользовался еще один человек» и оглашенные сегодня переписки принадлежат не ей.

Черджиев также говорит, что защита будет просить признать протокол обыска недействительным. Доказательства, полученные в результате нарушения закона, являются недопустимыми, настаивает адвокат.